Решение Московского городского суда от 17 февраля 2023 г. по делу N 7-1235/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Тушинского районного суда адрес от 05 апреля 2022 года, которым жалоба Арзымбаева У.Т. удовлетворена, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810077210002600600 от 08 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Арзымбаева Уланбека Токстосуновича отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административном правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810077210002600600 от 08 сентября 2021 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, фио подал на него жалобу в Хорошевский районный суд адрес, ссылаясь на свою невиновность в совершении вмененного административного правонарушения, ввиду того, транспортное средство под управлением фио в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения осуществляло движение по обочине встречной полосы движения и не имело преимущества в движении в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Определением судьи Хорошевского районного суда от 29 сентября 2021 года дело направлено на рассмотрение по подсудности в Тушинский районный суд адрес.

Судьей Тушинского районного суда адрес постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Одинцов Ю.Д. в жалобе, поданной в Московский городской суд, приводя доводы о его незаконности и необоснованности.

В судебном заседании Одинцов Ю.Д. жалобу поддержал.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Арзымбаева У.Т.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Арзымбаева У.Т. к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ послужили указанные в протоколе о административном правонарушении адрес N 1411038 от 08 сентября 2021 года обстоятельства нарушения фио п.8.1 Правил дорожного движения, а именно: 16 августа 2021 года в 12 час. 00 мин. по адресу: адрес, в районе адрес водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при повороте налево не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с транспортным средством марки "Сузуки", регистрационный знак ТС, под управлением фио, следовавшего в прямом направлении без изменения траектории движения.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе схему ДТП, постановление по делу об административном правонарушении N18810077210002598983 от 16 августа 2021 г, оставленное без изменения решением командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 08 сентября 2021 г, о привлечении фио к административной ответственности ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.9 ПДД РФ, выразившееся в том, что 16 августа 2021 года в 12 час.00 мин. водитель Одинцов Ю.Д, управляя транспортным средством Сузуки, регистрационный знак ТС, двигался по обочине адрес в сторону адрес и у дома 55А по адрес совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Арзымбаева У.Т, следовавшего по адрес во встречном направлении и совершавшего поворот налево, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пришел к выводу о том, что у водителя Арзымбаева У.Т. отсутствовала обязанность уступить дорогу транспортному средству под управлением фио, в связи с чем постановление должностного лица ГИБДД, вынесенное в отношении Арзымбаева У.Т, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 16 августа 2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 16 октября 2021 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и не зависящим от каких-либо дополнительных условий.

Исходя из положений 30.7 КоАП РФ, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий водителя автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС Арзымбаева У.Т. на предмет доказанности состава административного правонарушения, о чем просит заявитель в жалобе, утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Решение судьи Тушинского районного суда адрес от 05 апреля 2022 года, которым жалоба Арзымбаева У.Т. удовлетворена, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810077210002600600 от 08 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Арзымбаева Уланбека Токстосуновича отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административном правонарушения, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.