Решение Московского городского суда от 03 апреля 2023 г. по делу N 7-2890/2023

Судья Московского городского суда Д.М.Харитонов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе фио на Постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N ... от 07.10.2021, решение судьи Савеловского районного суда адрес от 15 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N... от 07.10.2021, оставленным без изменения решением судьи Савеловского районного суда адрес от 15 апреля 2022г, Абрамов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенными по делу постановлением и решением судьи, Абрамов А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу постановления. В обоснование жалобы указал на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения и не доказана его вина в совершении вмененного административного правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав фио, поддержавшего доводы жалобы, при этом признавшего факт, что схему места ДТП (л.д.17) он подписал без замечаний и что у него доказательств, что он подписал незаполненную схему ДТП, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере сумма

В силу 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 07.10.2021 в 10 час. 30 мин. по адресу: адрес, фио, д. 8, водитель Абрамов А.В, управляя транспортным средством "ХАММЕР Н2", регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно: нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Действия Абрамова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина фио в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами достаточность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: схемой места ДТП от 07.10.2021; объяснениями фио от 07.10.2021; протоколом N99 ББ 0129866 об административном правонарушении от 07.10.2021.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины фио в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Абрамова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности вины фио в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом учитываю, что в данном судебном заседании Абрамов А.В, признал факт, что схему места ДТП (л.д.17) он подписал без замечаний и что у него доказательств, что он подписал незаполненную схему ДТП, а согласно схеме подтверждается факт вмененного заявителю нарушения п.9.10 ПДД РФ.

Вопреки доводам жалобы действия фио правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы фио не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного административного правонарушения. И не могут служить основанием для отмены оспариваемых актов.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Абрамову А.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения судьи.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N... от 07.10.2021, решение судьи Савеловского районного суда адрес от 15 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.М.Харитонов