Определение Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 7-2909/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 07 июля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 07 июля 2022 года Лебедев Е.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда Лебедевым Е.И. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

В судебном заседании Лебедев Е.И. ходатайство поддержал по изложенным в нем мотивам.

Проверив материалы дела, выслушав фио, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как следует из материалов дела копия постановления судьи Бабушкинского районного суда адрес от 07 июля 2022 года была вручена Лебедеву Е.И. в день его вынесения, о чем свидетельствует расписка (л.д. 111).

Таким образом, срок обжалования постановления судьи районного суда подлежал исчислению с 08 июля 2022 года; последним днем подачи жалобы являлся 17 июля 2022 года.

Между тем жалоба на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 07 июля 2022 года подана Лебедевым Е.И. только 22 августа 2022 года.

Имеющаяся в деле ксерокопия жалобы фио, поданная 08 июля 2022 года через Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, возвращена определением судьи Московского городского суда от 13 марта 2022 года.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В данном случае доказательств, свидетельствующих о наличии у фио объективных причин, препятствующих ему своевременно реализовать в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок право на обжалование судебного акта, материалы дела не содержат и к жалобе не представлено, в связи с чем поданное им ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление судьи районного суда удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока обжалования судебного акта первой инстанции не препятствует реализации Лебедевым Е.И. дальнейшего права обжалования постановления судьи Бабушкинского районного суда адрес от 07 июля 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении фио, в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Лебедеву Е.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 07 июля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении фио.

Жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Бабушкинский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио