Решение Московского городского суда от 15 марта 2023 г. по делу N 7-3003/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу защитника фио, поданную на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13 мая 2022 года о возврате жалобы на постановление Врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 9\02-504 от 29 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "СтройРесурс",

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 9\02-504 Врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 29 декабря 2021 года ООО "СтройРесурс" (далее также Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением защитником Общества подана жалоба, которая определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от13 мая 2022 гола возвращена заявителю.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, защитник Общества фио просит об отмене названного выше судебного акта, ссылаясь на соблюдение срока подачи жалобы в суд с учетом получение копии постановления должностного лица только 29 марта 2022 г.

Законный представитель Общества в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, обеспечил явку защитника фио, который жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав защитника фио, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено,... либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Возвращая поданную защитником Общества на постановление N 9\02-504 Врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 29 декабря 2021 года жалобу, судья районного суда посчитал срок её подачи пропущенным.

Данный вывод судья основывал на том, что обжалуемое постановление вынесено в декабре 2021 года, а жалоба на него подана в районный суд в апреле 2022 гола, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Однако с таким выводом судьи Бабушкинского районного суда адрес согласиться нельзя в силу следующего.

Как усматривается из текста жалобы, защитником в ней указано на получение копии постановления должностного лица 29 марта 2022 года, в подтверждение чего к жалобе представлен акт приема - передачи копий постановлений от указанной даты, заверенный должностным лицом административного органа.

Представленная к жалобе копия обжалуемого постановления сведений о вручении либо направлении постановления Обществу не содержит.

Из иных, имеющихся в деле материалов, в частности сопроводительного письма и почтовой квитанции, установить относятся ли они к обжалуемому постановлению не представляется возможным.

Судьей Бабушкинского районного суда адрес сведений указывающих на то, что данным сопроводительным письмом в адрес Общества направлена копия постановления N 9\02-504 Врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 29 декабря 2021 года не установлено.

Названные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для применения к данной ситуации положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, позволяющей толковать неустранимые сомнения в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление N 9\02-504 Врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 29 декабря 2021 года подлежит исчислению с 30 марта 2022 года, последним днем подачи являлся 08 апреля 2022 года.

С жалобой на постановление N 9\02-504 Врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 29 декабря 2021 года защитник Общества обратился первоначально в Преображенский районный суд адрес 07 апреля 2022 года, то есть с соблюдением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. Впоследствии жалоба передана на рассмотрение по территориальной подведомственности в Бабушкинский районный суд адрес.

При таких обстоятельствах определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13 мая 2022 года о возврате жалобы защитника Общества на постановление Врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 9\02-504 от 29 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "СтройРесурс" подлежит отмене, а жалоба с приложенными к ней материалами - возвращению в Бабушкинский районный суд адрес на стадию разрешения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7, 29.12 КоАП РФ, РЕШИЛ:

жалобу защитника фио удовлетворить.

Определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13 мая 2022 года о возврате жалобы на постановление Врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 9\02-504 от 29 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "СтройРесурс" отменить.

Жалобу защитника ООО "СтройРесурс" с приложенными к ней материалами возвратить в Бабушкинский районный суд адрес на стадию разрешения вопроса о принятии к рассмотрению.

Судья Московского городского суда фио