Определение Московского городского суда от 03 апреля 2023 г. по делу N 7-3098/2023

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Таганского районного суда адрес от 09 марта 2022 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 адресМосквы в отношении Анисимова ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 09.02.2022г. Анисимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица заявитель обратился с жалобой в суд.

Определением судьи Таганского районного суда адрес от 09 марта 2022 г. жалобы возвращена заявителю ввиду того, что она не подписана.

Об отмене данного определения просит Анисимов А.А. указывая в поданной в Московский городской суд жалобе на то, что жалоба подана им в установленном законом порядке в форме электронного письма и подписана электронной подписью.

Анисимов А.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен надлежащим образом, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1, 2 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Как видно из обжалуемого определения, возвращая данную жалобу заявителя, судья районного суда указал на то, что жалоба не подписана заявителем.

С данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Судья не принял во внимание, что согласно ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ, введенной в действие Федеральным законом от 29.12.2020 N471-ФЗ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Как видно из материалов дела (л.д.3, 4) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении зафиксированном работающим в автоматическом режиме специальными техническим средством, имеющими функции фото- и киносъемки АПК "ПаркНет-М", подана Анисимовым А.А. в установленном законом порядке учитывая положения ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ в форме электронного письма и подписана простой электронной подписью.

Судья вышеуказанные обстоятельства необоснованно не принял во внимание, что повлияло на правильность вынесенного определения.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а жалоба заявителя подлежит возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Таганского районного суда адрес от 09 марта 2022 г. -отменить.

Материал по жалобе жалобу фио на Постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 09.02.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес в отношении Анисимова... направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья Московского городского суда Д.М.Харитонов