Решение Московского городского суда от 03 апреля 2023 г. по делу N 7-3107/2023

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Главного контрольного управления адрес фио на решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 28 октября 2021 года, которым постановление N 78-2809/21 от 20.08.2021г., вынесенное заместителем начальника Управления контроля объектов городского хозяйства адрес Москвы фио в отношении Мартынова ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.18.1 адресМосквы, отменено, а производство по делу - прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 78-2809/21 от 20.08.2021г, вынесенное заместителем начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главконтроля адрес фио Мартынов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Хорошевского районного суда адрес от 28 октября 2021 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник Главного контрольного управления адрес фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановления должностного лица.

В судебное заседание Московского городского суда заявитель жалобы не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Проверив материалы дела, выслушав фио, возражавшего против жалобы и отменены решения суда, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого решения суда, отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 28 октября 2021 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.