Определение Московского городского суда от 03 марта 2023 г. по делу N 7-3659/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куданова Ю.Н. на определение судьи Перовского районного суда адрес от 06 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010321122802000045 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Куданову Ю.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановлением N 0356043010321122802000062 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Куданову Ю.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановлением N 0356043010321122802000059 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Куданову Ю.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановлением N 0356043010321122802000031 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Куданову Ю.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административных наказаний сроком на шесть месяцев.

Определением судьи Перовского районного суда адрес от 06 апреля 2022 года заявление Куданова Ю.Н. возвращено, поскольку постановление о назначении административного наказания вынесены должностным лицом, в связи с чем, данный вопрос о рассрочке разрешается этим лицом.

В настоящей жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит отменить определение как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён, повестка доставлена 17 февраля 2023 года (ИПО 14578980646479), о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материал, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Таким образом, указанной статьёй определён порядок исполнения постановления о назначении наказания.

Поскольку постановления, об отсрочке которых просит фио, вынесены должностным лицом, то такое заявление может быть рассмотрено только должностным лицом, вынесшим постановление.

В этой связи, определение судьи Перовского районного суда адрес от 06 апреля 2022 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Перовского районного суда адрес от 06 апреля 2022 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио