Решение Московского городского суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 7-3663/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную на решение судьи Перовского районного суда адрес от 18 мая 2022 года и постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 14 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Ансуряна фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810277226308433731 инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 14 марта 2022 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Перовского районного суда адрес от 18 мая 2022 года названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, фио просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей не явки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания по делу в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно пункту 2.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа - и на прицеп) и водительское удостоверение, соответствующие Конвенции о дорожном движении, а также документы, предусмотренные таможенным законодательством Евразийского экономического союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз данного транспортного средства (при наличии прицепа - и прицепа).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 14 марта 2022 года в 12 часов 20 минут фио, управляя автомобилем "Ягуар" государственный регистрационный знак 36LR308 (адрес), не имея постоянного места жительства в адрес, двигался по адресу: адрес при отсутствии документов, подтверждающих таможенное оформление транспортного средства в таможенных органах Российской Федерации.

Названные действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; копией паспорта, водительского удостоверения гражданина РФ на имя фио

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 30, 31 и 35 Условий и переходных положений о применении адрес о ЕАЭС (приложение N 3 к Договору о присоединении адрес к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года) предусмотрена возможность временного ввоза легковых автомобилей, зарегистрированных на адрес и сохранивших статус иностранных товаров, с адрес на территории других государств - членов ЕАЭС только лицами, постоянно проживающими в адрес, без уплаты таможенных пошлин, налогов и без внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.

Ввоз и использование на территориях других государств - членов ЕАЭС таких автомобилей иными лицами, а также их отчуждение, передача в пользование, распоряжение на территориях таких других государств - членов ЕАЭС допускаются только при условии их таможенного декларирования в таможенных органах этих других государств и уплаты таможенных пошлин, налогов, с учетом пункта 31 настоящего приложения.

То есть отчуждение, передача в пользование, распоряжение таких автомобилей иным лицам, не являющимся гражданами адрес (постоянно проживающим на адрес), возможны только при условии их таможенного декларирования и уплаты разницы сумм таможенных пошлин, налогов.

Помимо этого при провозе автомобиля на адрес с адрес гражданину РФ в таможенном органе необходимо оформить свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства (СБКТС), на основании которого выдается российский электронный паспорт транспортного средства (ЭПТС), а также оплатить утилизационный сбор.

Как следует из материалов дела фио является гражданином Российской Федерации.

На момент выявления административного правонарушения Ансуряном А.Е, управлявшим транспортным средством, поставленным на регистрационный учет в адрес, было предъявлено водительское удостоверение гражданина РФ.

Таким образом, фио, являясь гражданином РФ и имеющий национальное российское водительское удостоверение, управлял на адрес транспортным средством, поставленным на учет в адрес, в связи с чем к нему подлежат применению таможенный контроль для установления статуса данного автомобиля как иностранного товара (оформленные на адрес после 10 октября 2014 года по ставкам, действующим в адрес) и требующего уплаты разницы сумм таможенных платежей, установленных в ЕАЭС и адрес, либо статуса товара Евразийского экономического союза (товаров Союза), подлежащего свободному перемещению между территориями государств - членов Союза без совершения таможенных операций, связанных с выпуском таких товаров на территории других государств-членов ЕАЭС.

Между тем Ансуряном А.Е. документов, подтверждающих проведение в отношении управляемого им автомобиля таможенного контроля, определяющих статус автомобиля как товара Союза, а также оплату утилизационный сбор, оформление СБКТС, ЭПТС сотрудник ДПС представлено не было.

Нахождение в автомобиле в момент выявления правонарушения в качестве пассажира матери фио - Эрмине Галстян, являющейся гражданкой адрес, не имеет правового значения по делу, поскольку она не допущена к управлению транспортным средством.

Кроме того названное утверждение фио ничем объективно не подтверждено.

С учетом названных обстоятельств фио обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием должностным лицом и судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других. Названных выше нормативно-правовых актов, не свидетельствует о том, что ими допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание фио назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Перовского районного суда адрес от 18 мая 2022 года и постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 14 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Ансуряна фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио