Решение Московского городского суда от 01 марта 2023 г. по делу N 7-3682/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" Гривняка А.И. на решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в отношении Олейника ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего контролера ГКУ "АМПП" от 03 ноября 2021 г. N 0355431010121110301011417, оставленным без изменений решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 15 ноября 2021 г, Олейник Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Перовского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 г. вышеуказанные постановления должностных лиц ГКУ "АМПП" отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, генеральный директор ГКУ "АМПП" Гривняк А.И. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Генеральный директор ГКУ "АМПП" Гривняк А.И, Олейник Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, основанием к привлечению Олейника Ю.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужило размещение 26 октября 2021 г. в 10 часов 48 минуты по адресу: г. Москва, ул. Галины Вишневской, д.42 по Суздальской ул, транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является Олейник Ю.Н, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, без соответствующей оплаты времени парковки.

При рассмотрении поданной на постановление должностного лица жалобы, судья Перовского районного суда города Москвы на основании оценки представленных доказательств установил, что на принадлежащее Олейнику Ю.Н. транспортное средство выдано действующее на момент фиксации административного правонарушения резидентское парковочное удостоверение, распространяющее свое действие на место парковки, в связи с чем транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС 26 октября 2021 г. в 10 часов 48 минуты по адресу: г. Москва, ул. Галины Вишневской, д.42 по Суздальской ул, было размещено на законных основаниях.

Названное обстоятельство было признано судьей исключающим событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, вменяемое в вину Олейнику Ю.Н. В связи с этим судья районного суда отменил обжалуемые заявителем постановления, производство по делу прекратил на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

В данном случае срок давности привлечения Олейника Ю.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

При таких обстоятельствах, по истечении установленного срока давности вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

С учетом этого, решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 г. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 г. оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова