Решение Московского городского суда от 01 марта 2023 г. по делу N 7-3750/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 г., которым постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 05 мая 2022 г. N 0356043010522050502000989, решение заместителя начальника МАДИ от 11 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО "Научно-образовательная фирма "НАФТА-Сервис" отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 05 мая 2022 г. N 0356043010522050502000989, оставленным без изменений решением заместителя начальника МАДИ от 11 мая 2022 г, ООО "НОФ "НАФТА-Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ Григорян Р.А, защитник, законный представитель ООО "НОФ "НАФТА-Сервис" не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлению заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, решением вышестоящего должностного лица основанием для привлечения ООО "НОФ "НАФТА-Сервис" к ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 22 апреля 2022 г. в 09 час. 50 мин. по адресу: г.Москва, ул. Розы Люксенбург, д.35 водитель транспортного средства "... ", регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО "НОФ "НАФТА-Сервис", разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "НОФ "НАФТА-Сервис" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова