Решение Московского городского суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 7-4730/2023

судья Московского городского суда Козлов И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО "РегионСнаб" на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 28 апреля 2022г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления N 0356043010521121402000149 от 14 декабря 2021 г., вынесенным заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио, в отношении ООО "РегионСнаб",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 0356043010521121402000149 от 14 декабря 2021 г, вынесенным заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио ООО "РегионСнаб" привлечено к ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес.

Не согласившись с данным постановлением, ООО "РегионСнаб" в лице генерального директора фио обратилось в суд с жалобой, и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица.

Судьей Симоновского районного суда адрес постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит фио

Изучив доводы жалобы, выслушав фио, защитника фио, действующих в интересах ООО "РегионСнаб", проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, постановлением от 14.12.2021 ООО "РегионСнаб" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Копия постановления была направлена ООО "РегионСнаб" 14 декабря 2021 г.

После неудачной попытки вручения копия постановления 25 декабря 2021г. была возвращена за истечением срока хранения (почтовый идентификатор N14580866823737).

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Срок на обжалование постановления истек 04 января 2022г.

С жалобой к вышестоящему должностному лицу генеральный директор Общества обратился только 18 января 2022г.

Определением первого заместителя начальника МАДИ фио от 16.02.2022 в принятии жалобы было отказано.

Копия определения была направлена в ООО "РегионСнаб" 16 февраля 2022г. и, согласно данным почтового идентификатора N14581268022810, получено адресатом 21 февраля 2022г.

В суд же заявитель обратился по почте только 05 марта 2022г, на 12 день с момента получения копии определения вышестоящего должностного лица.

Оценивая причины пропуска срока для обжалования, суд исходил из того, что у ООО "РегионСнаб" отсутствуют уважительные причины для пропуска срока на обжалование постановление.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно отказал ООО "РегионСнаб" в восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица.

Выводы суда основаны на материалах дела. Доводы жалобы направлены на неверное толкование норм права и переоценку установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для отмены определения. Каких-либо доказательств наличия объективных причин, не позволивших законному представителю ООО "РегионСнаб" обратиться в установленный законом срок в суд с жалобой на постановление ни в ходатайстве о восстановлении срока, ни в жалобе на определение суда, не приведено.

Не согласие заявителя с вынесенным постановлением не может быть расценено как уважительная причина для пропуска срока обжалования постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Симоновского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов