Решение Московского городского суда от 29 марта 2023 г. по делу N 7-4824/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио по доверенности фио на решение судьи Тверского районного суда адрес от 24 марта 2022 года, постановление N1881007721001959273 от 18 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром взвода 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Карелин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N1881007721001959273 от 18 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром взвода 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес Карелин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Решением судьи Тверского районного суда адрес от 24 марта 2022 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник фио по доверенности фио не соглашаясь с данными актами, просит об их отмене, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

В судебное заседание Московского городского суда стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи Тверского районного суда адрес от 24 марта 2022 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 данного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что объявление резолютивной части судебного постановления и отложение составления мотивированного постановления возможно только при рассмотрения дела об административном правонарушении по первой инстанции и на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не допускается.

Однако из материалов дела следует, что 24 марта 2022 года судья Тверского районного суда адрес, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, огласил только резолютивную часть принятого решения (л.д. 61). При этом полное решение лицу, в отношении которого рассматривалось дело, либо его защитнику вручено не было, на что защитник фио указывает в жалобе (л.д. 68).

Следовательно, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда было допущено нарушение требований ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ, которое является существенным и влечет безусловную отмену судебного решения.

При таких обстоятельствах решение судьи Тверского районного суда адрес от 24 марта 2022 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела судье районного суда необходимо учесть изложенное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Тверского районного суда адрес от 24 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении фио отменить, дело направить на новое рассмотрение в Тверской районный суд адрес.

Судья Московского городского суда А.Н.Лашков