Определение Московского городского суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 7-5004/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Русова М.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 22 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русова М.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Никулинского районного суда адрес от 22 марта 2022 года Русов Максим Сергеевич привлечён к административной ответственности по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать) сумма прописью.

25 мая 2022г. Русовым М.С. подана жалоба на постановление суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в обосновании которого заявитель ссылается на то, что копия постановления была получена защитником 20 мая 2022г.

незначительное время пропуска срока, отсутствие умысла на затягивание, а также загруженность, связанную с большим количеством административных дел.

В судебное заседание Русов М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования извещён надлежащим образом.

Защитник фио ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что его подзащитный знает о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в отсутствие Русова М.С, выслушав защитника фио, пояснившего, что его подзащитный не получил копии постановления по почте, позже, он действительно находил в своем почтовом ящике уведомление, с жалобой на действие работников почты он не огбращался, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Никулинского районного суда адрес от 22 марта 2022 года направлялась Русову М.С. заказной корреспонденцией (ИПО 11999168576488) по адресу проживания: адрес (л.д.35). Согласно данных почтового идентификатора, после неудачной попытки вручения, имевашей место 30 марта 2022г, по истечении срока хранения 06 апреля 2022г. копия решения была возвращена и получена отправителем 07 апреля 2022г.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, решение судьи Никулинского районного суда адрес от 22 марта 2022 года вступило в законную силу.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Русову М.С. в установленный законом срок подать жалобу на решение суда от 22 марта 2022 года, копия которого была направлены по адресу его места жительства, совпадающего с адресом, указанным в настоящей жалобе, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

Приказ ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N423-п, на который ссылается Русов М.С. в своей жалобе, утратил свою силу 06.03.2019г.

Сведений о нарушении условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, материалы дела не содержат и заявителем не представлено. Из имеющегося в деле почтового идентификатора следует, что попытка вручения была. Данное обстоятельство также подтверждается утверждением защитника о том, что его подзащитный находил в почтовом ящике уведомление.

Требований о повторном вручении уведомления действующие на тот момент правила вручения почтовых отправлений не содержат.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 22 марта 2022 года не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Русову М.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы решение судьи Никулинского районного суда адрес от 22 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.