Определение Московского городского суда от 21 марта 2023 г. по делу N 7-5173/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "Бриз" о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на решение судьи Щербинского районного суда адрес от 27.04.2022, которым постановление заведующего сектора адресМосквы N22-11-С12-00035/01 от 03.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 КоАП адрес в отношении ООО "Бриз" оставлено без изменения, -

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступила жалоба защитника ООО "Бриз" на решение судьи Щербинского районного суда адрес от 27.04.2022, которым постановление заведующего сектора адресМосквы N22-11-С12-00035/01 от 03.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 КоАП адрес в отношении ООО "Бриз" оставлено без изменения,, жалоба ООО "Бриз - без удовлетворения, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, согласно которому жалоба не была подана в установленный законом срок в связи с неполучением копии решения.

Защитник ООО "Бриз" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в его отсутствие.

Представитель АОТИ адрес фио явилась, доводы ходатайства не признала.

Заслушав представителя ОАТИ адрес, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствие с ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия решением судьи Щербинского районного суда адрес от 27.04.2022 постановление заведующего сектора адресМосквы N22-11-С12-00035/01 от 03.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 КоАП адрес в отношении ООО "Бриз" оставлено без изменения, жалоба ООО "Бриз" - без удовлетворения.

Копия решения направлена ООО "Бриз" получена представителем ООО "Бриз" фио, действующей на основании доверенности 27.04.2022 (л.д.118).

Жалоба на указанное выше решение подана защитником ООО "Бриз" Волковой Е.Б, действующей на основании доверенности Волковой Е.Б, 03.06.2022 путем направления заказной корреспонденции.

Таким образом, поскольку защитником ООО "Бриз" не представлено объективных и достоверных доказательств уважительности пропуска срока подачи процессуальной жалобы, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ООО "Бриз" о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Щербинского районного суда адрес от 27.04.2022, которым постановление заведующего сектора адресМосквы N22-11-С12-00035/01 от 03.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 КоАП адрес в отношении ООО "Бриз", - отказать.

Судья М.Н. Леонова