Решение Московского городского суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 7-5313/2023

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу... Московской административной дорожной инспекции фио на решение судьи Чертановского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года, которым постановление заместителя... Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N... от 23 мая 2022 года и решение заместителя... МАДИ от 30 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, в отношении Васильева... - отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесены обжалуемые судебные акты,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя... Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N... от 23 мая 2022 года, оставленным без изменения решением заместителя... МАДИ от 30 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса Москвы об административных правонарушениях (далее КоАП адрес), Васильев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 адрес Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Чертановского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года постановление заместителя... Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N... от 23 мая 2022 года и решение заместителя... МАДИ от 30 мая 2022 года отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесены обжалуемые судебные акты.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник Московской административной дорожной инспекции фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, в удовлетворении требований фио об отмене постановления N... и решения по делу об административном правонарушении в отношении фио - отказать в полном объеме.

В судебное заседание Московского городского суда Васильев Д.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Проверив материалы дела, выслушав в качестве свидетеля представителя МАДИ фио поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как усматривается из обжалуемого решения суда, отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Чертановского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года- оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.