Решение Московского городского суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 7-5479/2023

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции фио на решение судьи Измайловского районного суда адрес от 27 сентября 2022г, которым постановление... Московской административной дорожной инспекции от 06 апреля 2022г. N... по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ИП Мелконяна..,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением... Московской административной дорожной инспекции 06 апреля 2022г. N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, ИП Мелконян О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Обжалуемым Решением судьи указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник Московской административной дорожной инспекции фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, в удовлетворении требований Мелконяна О.В. об отмене постановления по делу об административном правонарушении - отказать в полном объеме.

В судебное заседание Московского городского суда заявитель жалобы и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как усматривается из обжалуемого решения суда, отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что истек срок давности привлечения к административной ответственности ИП Мелконяна О.В.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ИП Мелконяна О.В. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Измайловского районного суда адрес от 27 сентября 2022г. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.