Решение Московского городского суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 7-5821/2023

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции фио на решение судьи Останкинского районного суда адрес от 18 августа 2022 года, которым постановление... Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N... от 30 мая 2022 года и решение... МАДИ от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, в отношении ООО "СПЛИТ", отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - за недоказанностью обстоятельств,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением... Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N... от 30 мая 2022 года, оставленным без изменения решением... МАДИ от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса Москвы об административных правонарушениях (далее КоАП адрес), ООО "СПЛИТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 адрес Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Останкинского районного суда адрес от 18 августа 2022 года постановление... Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N... от 30 мая 2022 года и решение... МАДИ от 15 июня 2022 года отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - за недоказанностью обстоятельств.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник Московской административной дорожной инспекции фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, в удовлетворении требований ООО "СПЛИТ" об отмене постановления по делу об административном правонарушении N... - отказать в полном объеме.

В судебное заседание Московского городского суда заявитель жалобы, законный представитель и защитник ООО "СПЛИТ", не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого решения суда, отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "СПЛИТ" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Останкинского районного суда адрес от 18 августа 2022 года- оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.