Определение Московского городского суда от 29 марта 2023 г. по делу N 7-5875/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представитель ООО "Грундфос Истра" по доверенности фио о восстановлении пропущенного срока, для обжалования определения судьи Симоновского районного суда адрес от 10 марта 2022 г. о возвращении жалобы ООО "Грундфос Истра" заявителю без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по адрес и адрес Московского-Окскго территориального управления Федерального агентства по рыболовству N 603/пр-МО от 19 января 2022 ООО "Грундфос истра" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.48 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, представитель ООО "Грундфос Истра" по доверенности фио обжаловала его в Симоновский районный суд адрес.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 10 марта 2022 года жалоба ООО "Грундфос Истра" возвращена заявителю без рассмотрения.

На данное определение судьи представителем ООО "Грундфос Истра" по доверенности фио подана жалоба в Московский городской суд, в которой заявитель просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное. Кроме того, в жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель ООО "Грундфос Истра" по доверенности фио явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, определением судьи Симоновского районного суда адрес от 10 марта 2022 года жалоба ООО "Грундфос Истра" возращена лицу без рассмотрения. Копия данного определения 18 мая 2022 г. получена в суде представителем по доверенности фио

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования состоявшегося по делу определения истек 28 мая 2022 г.

Вместе с тем, с жалобой на указанное выше определение и ходатайством о восстановлении пропущенного срока представитель ООО "Грундфос Истра" фио обратился в районный суд лишь 01июня 2022 г.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство представителя ООО "Грундфос Истра" фио не содержит.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства представителя ООО "Грундфос Истра" фио о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи от 10 марта 2022 г. не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Грундфос Истра" фио о восстановлении срока для подачи жалобы на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 10 марта 2022 отказать, жалобу представителя ООО "Грундфос Истра" фио возвратить заявителю, дело - возвратить в Симоновский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда М.Н. Леонова