Определение Московского городского суда от 03 апреля 2023 г. по делу N 7-5909/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Латко Д.К. на решение судьи Тушинского районного суда адрес от 12.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Латко Дмитрия Константиновича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810177210862702205 от 31.08.2021 г. Латко Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, Латко Д.К. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13.10.2021 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Латко Д.К. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Тушинский районный суд адрес, Латко Д.К. выразил несогласие с постановлением и решением должностных лиц 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, указывая на их незаконность и необоснованность.

Решением судьи Тушинского районного суда адрес от 12.04.2022 г. решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13.10.2021 г. отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение к вышестоящему должностному лицу.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Латко Д.К. просит решение судьи Тушинского районного суда адрес отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что его доводы о незаконности постановления должностного лица не рассматривались и не получили надлежащей оценки.

Латко Д.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в Московский городской суд ходатайство об отказе от поданной им жалобы по настоящему делу.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство, прихожу к следующему.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений, решений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а фактически заявитель выражает в своем ходатайстве отказ от жалобы, прихожу к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Латко Д.К. от жалобы на решение судьи Тушинского районного суда адрес от 12.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Латко Дмитрия Константиновича.

Производство по жалобе на решение по указанному делу прекратить.

Дело возвратить в Тушинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио