Решение Московского городского суда от 13 апреля 2023 г. по делу N 7-5940/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хошимова С.Э. на решение судьи Никулинского районного суда адрес от 11 ноября 2021 г., в редакции определения того же судьи от 11 ноября 2021 года, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес N18810377216700061677 от 20 июля 2021 года и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио от 29 июля 2021 г., в отношении Хошимова адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес N18810377216700061677 от 20 июля 2021 года, оставленного без изменения решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио от 29 июля 2021 г. фио привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Никулинского районного суда адрес от 11 ноября 2021 г, в редакции определения того же судьи от 11 ноября 2021 года, названное выше постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением судьи, фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в обоснование которой указывает на то, что транспортное средство было припарковано без нарушений.

В судебное заседание фио явился, жалобу поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения заявителя, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления и решения должностных лиц и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные чч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, что влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 12.5 Правил дорожного движения запрещает стоянку в местах, где запрещена остановка.

Согласно п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 20 июля 2021 г. в 12 час. 20 мин. по адресу: адрес, водитель фио у. в нарушение п. 12.4 ПДД РФ произвел стоянку транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С148ЕВ797, а именно менее 5 метров до пешеходного перехода.

Собственником транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. С148ЕВ797 является фиоу, действия которого квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина фиоу. с достоверностью подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствах, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой расположения дорожных знаков и разметки, протоколом задержания транспортного средства, актом приема передачи, а также полученным по запросу суда административным материалом.

Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

Доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

С учетом изложенного, совершенное фио административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Постановление о привлечении Хошимова С.Э.у. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы Хошимова С.Э.у. о том, что транспортное средство было припарковано без нарушений, подлежат отклонению, поскольку опровергается материалами дела, из которых следует что, указанное на нем место совершения административного правонарушения расположено рядом с пешеходным переходом, каких-либо знаков, указывающих, что указанное место является местом для парковки - не имеется.

Каких-либо документальных данных, в подтверждение заявленных доводов, заявителем ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Доводы в жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, данным доводам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Никулинского районного суда адрес от 11 ноября 2021 г, в редакции определения того же судьи от 11 ноября 2021 года, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес N18810377216700061677 от 20 июля 2021 года и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио от 29 июля 2021 г, в отношении Хошимова адрес - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.