Решение Московского городского суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 7-6030/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Егорова А.С. на постановление N ... от 30.07.2021 г., вынесенное первым заместителем руководителя Главгосстройнадзора Московской области, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении Егорова А.С.

УСТАНОВИЛ:

По материалам дела постановлением Сергиево-Посадского прокурора Московской области 05 июля 2021 г. возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением N... от 30.07.2021 г. первого заместителя руководителя Главгосстройнадзора Московской области, оставленным без изменения решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 г. Егоров А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица, решением судьи, Егоров А.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить.

Егоров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Сергиево-Пасадский городской прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по электронной почте. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника - адвоката Егорова Д.С, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного постановления должностного лица административного органа судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении жалобы заявителя материалы административного дела были истребованы, однако административный материал поступил на иное постановление должностного лица, N... от 30.07.2021 г.

Данный административный материал был также был необходим для проверки доводов жалобы о привлечении к административной ответственности дважды, однако сам по себе не позволил рассмотреть дело должным образом.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Хорошевского районного суда г. Москвы не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Егорова А.С, в связи с чем решение судьи районного суда г. Москвы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной заявителем жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Хорошевского районного суда г. Москвы при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Также, в случае, если дело об административном правонарушении было возбуждено прокурором, необходимо обеспечить его участие при новом рассмотрении делаю

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении Егорова А.С. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов