Решение Московского городского суда от 11 апреля 2023 г. по делу N 7-6053/2023

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу... Московской административной дорожной инспекции фио на решение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 14 апреля 2022 г, которым постановление... должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Престиж" отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Престиж" - прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением... должностного лица МАДИ ООО "Престиж" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 14 апреля 2022 г, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник Московской административной дорожной инспекции фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, в удовлетворении требований ООО "Престиж" об отмене постановления по делу об административном правонарушении... - отказать в полном объеме.

В судебное заседание Московского городского суда заявитель жалобы и вышеуказанное юридическое лицо привлеченное к административной ответственности, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого решения суда, отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что отсутствует состав административного правонарушения.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "Престиж" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 14 апреля 2022 г. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.