Определение Московского городского суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 7-6072/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Б.В.М. в интересах ИП Бозорова В.Х. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 30 мая 2022 г., которым прекращено производство по делу N ... по жалобе адвоката Б.В.М. на постановление начальника ОВМ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 25.01.2022г. N ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении: ИП Бозорова В.Х.

УСТАНОВИЛ:

Судьей Чертановского районного суда г. Москвы 30 мая 2022 г. постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, защитник обратился с жалобой в Московский городской суд, ссылаясь на то, что ордер адвоката, вероятно был утерян, адвокат был допущен к участию в деле, прекращение производства ошибочно.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав адвоката Б.В.М, поддержавшего доводы жалобы, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, прихожу к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Жалоба на постановление должностного лица подписана и подана в Чертановский районный суд города Москвы адвокатом Б.В.М.

Вместе с тем, документы, подтверждающие наличие у адвоката Б.В.М. полномочий на подписание и подачу в суд жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от имени ИП Бозорова В.Х. (ордер), суду не представлены, ордер и доверенность представленные в судебном заседании выданы 25.05.2022г.

Таким образом, судья пришел к выводу, что жалоба подписана и подана в суд неуполномоченным на то лицом.

Доводы жалобы приведенные выше обстоятельства объективно не опровергают.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмены определения, не допущено.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 30 мая 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М. Моргасов