Определение Московского городского суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 7-6075/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника Умматова С.С. - адвоката Д.П.А. на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2022 г., которым постановлено:

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица начальника ОМВД по району Раменки г. Москвы С.А.П. N... от 19 февраля 2022 г. в отношении Умматова С.С. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Умматов С.С,... г.р, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Судьей Никулинского районного суда г. Москвы 16 июня 2022 г. вынесено приведенное выше определение.

На указанное определение судьи защитником подана жалоба, в которой заявитель ссылается на то, что, по его мнению, судом не учтены требования закона и обстоятельства дела, нарушено право на защиту.

В судебное заседание адвокат Д.П.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в жалобе адресу. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления заявителем пропущен.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица была вручена Умматову С.С. под роспись 19 февраля 2022 г. (л.д. 15 оборот), последним днем обжалования было 01 марта 2022 г.

Вместе с тем, настоящая жалоба направлена в суд 05 марта 2022 года, т.е. по истечению 10 суточного срока, предусмотренного для обжалования.

При этом сведений об обстоятельствах, которые могут быть объективно квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, суду не представлено.

При этом, как следует из чч. 1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Положения данной статьи не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.

При таких обстоятельствах доводы жалобы иного вывода по делу не влекут.

Таким образом, оснований полагать, что у стороны защиты имелись объективные непреодолимые препятствия для своевременной реализации права на подачу жалобы на указанное постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2022 г. г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов