Определение Московского городского суда от 31 марта 2023 г. по делу N 7-6132/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 28 марта 2019 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 28 марта 2019 года, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

На указанное постановление фио подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В судебное заседание фио не явился, извещался надлежащим образом.

Защитник фио по ордеру адвокат фио в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 указанного Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановления судьи вынесено 28 марта 2010 года (л.д. 16-18), в этот же день фио получил копию постановления (л.д. 19). Между тем жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы только 12 июля 2022 года, т.е. с пропуском срока.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленное судебное решение, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование решения судьи Чертановского районного суда адрес от 28 марта 2019 года не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на постановление судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Чертановский районный суд адрес.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 28 марта 2019 года оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Чертановский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков