Определение Московского городского суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 7-6136/2023

Судья Московского городского суда фио, с участием Лисичкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лисичкиной Е.А. на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 06.05.2022 г. о возврате жалобы Лисичкиной Е.А. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010521102502002060 от 25.10.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении Лисичкиной Екатерины Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Лисичкина Е.А. обратилась в Хорошевский районный суд адрес с жалобой на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010521102502002060 от 25.10.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении Лисичкиной Екатерины Александровны.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от 6.05.2022 г. жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением, Лисичкина Е.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы Лисичкина Е.А. указала, что срок на обжалование постановления она не пропускала; привлечение её к административной ответственности является неправомерным.

Лисичкина Е.А. в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возвращая жалобу Лисичкиной Е.А. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010521102502002060 от 25.10.2021 г, судья районного суда указал на то, что срок обжалования указанного постановления был пропущен, поскольку копия постановления получена заявителем 25.10.2021 г, жалоба подана в суд 23.04.2022 г, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Как следует из представленных материалов, Лисичкина Е.А. до обращения в Хорошевский районный суд адрес с жалобой от 23.04.2022 г. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010521102502002060 от 25.10.2021 г, обращалась в Хорошевский районный суд адрес с аналогичной жалобой на указанное постановление.

Как установлено в судебном заседании, 20.02.2022 г. Хорошевским районным судом адрес указанная жалоба рассмотрена по существу, судом при рассмотрении жалобы проверена законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица МАДИ N 0356043010521102502002060 от 25.10.2021 г. Решением Хорошевского районного суда адрес от 20.02.2022 г. указанное постановление должностного лица МАДИ было оставлено без изменения, жалоба Лисичкиной Е.А. - без удовлетворения.

Таким образом, законность и обоснованность указанного акта должностного лица МАДИ уже являлась предметом судебной проверки.

С учетом изложенного, поскольку на момент обращения с жалобой в Хорошевский районный суд адрес, по аналогичной жалобе Лисичкиной Е.А. Хорошевским районным судом адрес было вынесено решение, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных КоАП РФ оснований для принятия такой жалобы к производству суда.

Доводы заявителя фактически сводятся к преодолению установленных решением Хорошевского районного суда адрес от 22.02.2022 г. обстоятельств по делу, в связи с чем оснований считать нарушенным право Лисичкиной Е.А. на защиту не имеется.

На основании изложенного, оснований для отмены определения судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 06.05.2022 г. о возврате жалобы Лисичкиной Е.А. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010521102502002060 от 25.10.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении Лисичкиной Екатерины Александровны оставить без изменения, жалобу Лисичкиной Е.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио