Определение Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 7-6199/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Гаджимамедова Р.Г. на решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 г. постановлено:

решение врио заместителя командира 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве П.Д.С. от 27 октября 2021 года отменить, дело об административном правонарушении в отношении Гаджимамедова Р.Г. направить на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Не согласившись с данными решением судьи районного суда, Гаджимамедов Р.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы вынесено 04 апреля 2022 г, копия которого получена Гаджимамедовым Р.Г. 30 апреля 2022 г. согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором...

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 01 мая 2022 г. и истек 11 мая 2022 г. (первый рабочий день).

Таким образом, данное решение вступило в законную силу.

Жалоба на указанное решение судьи сдана заявителем в организацию связи 09 июня 2022 г. (л.д. 68).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

При этом учитываю, что Гаджимамедов Р.Г. не лишен возможности обжалования постановления должностного лица ДПС, вынесенного вновь вышестоящего должностного лица ДПС в установленном порядке в суд первой инстанции.

Московский городской суд лишен возможности рассмотреть жалобу по существу также по тому основанию, что вновь вынесенное постановление вышестоящего должностного лица предметом судебной проверки применительно к ст. 30.9 КоАП РФ не являлось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Гаджимамедова Р.Г. возвратить заявителю, дело возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов