Постановление Московского городского суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 7-6283/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шахгелдяна А.Г. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

установил:

постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 г. Шахгелдян А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

До начала рассмотрения жалобы по существу, от Шахгелдян А.Г. поступил отказ от поданной жалобы.

По смыслу п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

В судебное заседание Московского городского суда Шахгелдян А.Г, потерпевшая К.Г, участник ДТП Т.Б.К. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Рассмотрев поступивший отказ от жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, Шахгелдян А.Г. отказался от жалобы, что не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, заявлен до принятия соответствующего решения по жалобе, прихожу к выводу о наличии оснований для возврата жалобы и прекращения производства по жалобе на данный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ Шахгелдян А.Г. от жалобы, прекратить производство по жалобе Шахгелдян А.Г. на постановление Кунцевского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2021 г.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов