Решение Московского городского суда от 17 апреля 2023 г. по делу N 7-6972/2023

Судья Московского городского судья фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косенкова С.А. на постановление инспектора ДПС 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810277215060081012 от 23.05.2021 г. и решение судьи Басманного районного суда адрес от 02.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Косенкова Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810277215060081012 от 23.05.2021 г. Косенков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Басманного районного суда адрес от 02.02.2022 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Косенкова С.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Косенков С.А. просит об отмене решения судьи районного суда, в связи с тем, что по делу не было представлено доказательств в виде замеров углов установки государственных регистрационных знаков, которые указаны в ГОСТ 50577-2018, вместо этого было представлено фото, сделанное неизвестным устройством с непонятного ракурса, который не позволяет достоверно определить правильность установки государственных регистрационных знаков.

Косенков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы был извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не подавал ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения

Согласно ч. 1 ст. 19 указанного Федерального Закона, запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов, тракторов и других самоходных машин при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования, утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст, определяет типы и основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам, устанавливаемым на транспортные средства.

В соответствии с пп. Ж3, Ж4 ГОСТ Р 50577-2018, передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства. Место установки заднего регистрационного знака должно обеспечивать выполнение следующих условий: регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения; регистрационный знак должен устанавливаться перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства с отклонением не более 3°; регистрационный знак на транспортном средстве должен располагаться перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства с отклонением не более 5°. Если конструкция транспортного средства не позволяет установить регистрационные знаки перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства, то для регистрационных знаков, высота верхнего края которых не более 1200 мм, допускается этот угол увеличить до 30°, если поверхность, на которой установлен знак, обращена вверх, и до 15°, если поверхность обращена вниз.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Согласно материалам дела, 23.05.2021 г. в 10:20 по адресу: адрес, Косенков С.А, в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с установленным с нарушением требований государственного стандарта государственным регистрационным знаком, который установлен не перпендикулярно продольной оси автомобиля, чем нарушены требования ГОСТ Р 50577-2018.

Действия Косенкова С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт указанного административного правонарушения и вина Косенкова С.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.05.2021 г, содержащим обстоятельства правонарушения, а так же фото-материалами.

Доводы жалобы о непредставлении доказательств в виде замеров углов установки государственных регистрационных знаков, которые указаны в ГОСТ 50577-2018, не опровергают выводов должностного лица и судьи районного суда, изложенных ими в обжалуемых актах, объективно подтвержденных совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе фото-материалами, из которых следует, что конструкция транспортного средства, находящегося под управлением Косенкова С.А, позволяет установить регистрационные знаки перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства, вместе с тем, задний государственный регистрационный знак установлен не перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства.

Доводы жалобы об произведенной фото-фиксации с помощью неизвестного устройства, с непонятного ракурса, не позволяющего достоверно определить правильность установки государственных регистрационных знаков, своего объективного подтверждения не нашли. Представленные в дело фото-материалы полностью соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные фото-материалы полностью согласуются с протоколом об административном правонарушении, каких-либо оснований полагать, что они получены с нарушением требований закона, не имеется. При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда о допустимости и достоверности имеющихся в деле фото-материалов является обоснованным.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьёй районного суда при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

При определении вида наказания должностное лицо учло характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. Административное наказание назначено Косенкову С.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Косенкова С.А. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, обжалуемые акты должностного лица и судьи районного суда отмене или изменению. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810277215060081012 от 23.05.2021 г. и решение судьи Басманного районного суда адрес от 02.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Косенкова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу Косенкова С.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио