Решение Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 7-7081/2023

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио, действующего в интересах Сидоренко Е.В., на решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 29 апреля 2022 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя начальника ИФНС Россиии N4 по адрес N77042135400020400002 от 29.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ИФНС Россиии N4 по адрес N77042135400020400002 от 29.12.2021 г. Сидоренко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 29 апреля 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

06 июня 2022г. по почте защитником Плаксиным А.В, действующим в интересах Сидоренко Е.В, подана жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления суда первой инстанции вручена защитнику Плаксину А.В. 26 мая 2022г.

Жалоба подана только 06 июня 2022г.

Срок обжалования, истек 05 июня 2022 года.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица и решения судьи районного суда к жалобе не приложено, сам текст жалобы такого ходатайства также не содержит, равно как не содержит и сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

Учитывая изложенное, факт пропуска срока на обжалование постановления должностного лица и решения судьи районного суда в отсутствие ходатайства о его восстановлении, предусмотренных законом оснований для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы не имеется, в связи с чем она подлежит возврату заявителю, а дело - в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника фио, действующего в интересах Сидоренко Е.В, на решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 29 апреля 2022 года, возвратить без рассмотрения заявителю, а дело возвратить в Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов