Определение Московского городского суда от 19 апреля 2023 г. по делу N 7-7237/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ирышкова А.Б. на определение судьи Головинского районного суда адрес от 28.06.2022 г. о возврате жалобы Ирышкова А.Б. на постановление должностного лица МАДИ N 0356043010122052402103967 от 24.05.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ирышков А.Б. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление должностного лица МАДИ N 0356043010122052402103967 от 24.05.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ г.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 28.06.2022 г. указанная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не была приложена копия обжалуемого постановления.

Не согласившись с данным определением судьи, Ирышков А.Б. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, возвратить жалобу для рассмотрения по существу.

Ирышков А.Б. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Сообщений об уважительных причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Ирышкова А.Б. на постановление должностного лица, судья районного суда указал в определении на отсутствие в жалобе и приложенных к ней документах сведений, позволяющих установить возможность подачи жалобы надлежащим лицом, а так же определить территориальную подсудность и своевременность подачи жалобы.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления, решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007 г.

Как видно из жалобы заявителя, копия обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении к ней приложена не была, сведений о конкретном месте совершения вмененного административного правонарушения жалоба не содержит.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Головинского районного суда адрес от 28.06.2022 г. о возврате жалобы Ирышкова А.Б. на постановление должностного лица МАДИ N 0356043010122052402103967 от 24.05.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ирышкова А.Б. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио