Определение Московского городского суда от 19 апреля 2023 г. по делу N 7-7241/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кальсина З.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Кальсина ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2022 г. Кальсин З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

На указанные постановление судьи, 10 июля 2022 г. Кальсиным З.А. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановление судьи. В обоснование заявленного ходатайства указал на то, что, копия обжалуемого постановления судьи не направлялась, вручена ему в суде 03 июня 2022 г.

Касильсин З.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Защитник Рыжова Е.Н. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала. Не возражала против рассмотрения ходатайства в отсутствие Кальсина З.А. На вопрос суда не смогла пояснить причины пропуска Кальсиным З.А. срока для обжалования постановления.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения защитника, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Кальсина З.А.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Рыжову Е.Н, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2022 г. Кальсин З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Копия данного постановления судьи 01 апреля 2022 г. направлена по адресу места жительства Кальсина З.А.: адрес почтовой связью с присвоением почтового идентификатора 12771764387106. Согласно сведениями Почты России почтовое отправление 26 апреля 2022 г. прибыло в место вручения, 28 апреля 2022 г. имела место неудачная попытка вручения, 04 мая возвращено по истечению срока хранения и 13 мая 2022 г. было возращено отправителю (в суд).

Таким образом, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления истек 23 мая 2022 г.

Более того, 03 июня 2022 г. Кальсин З.А. лично получил копию обжалуемого постановления в Бабушкинском районном суде г. Москвы (л.д. 49).

При этом с жалобой на указанное постановление судьи Кальсин З.А. обратился в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы лишь 10 июля 2022 г.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Не названо таких причин и защитником Рыжовой Е.Н. в настоящем судебном заседании.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление судьи не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Кальсина З.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Кальсина... оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова