Определение Московского городского суда от 03 апреля 2023 г. по делу N 7-7296/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миниахметовой К.Н. на определение судьи Головинского районного суда адрес от 06 июля 2022 г., которым возвращена жалоба фиоН на постановление центрального МУГАДН N 10673342203411164564 по адрес от 16 декабря 2020 г. в отношении Миниахметовой Клары Нурмухаматовны,

УСТАНОВИЛ:

Миниахметова К.Н. обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление должностного лица центрального МУГАДН от 16 декабря г. N 10673342203411164564 по делу об административном правонарушении, в отношении Миниахметова К.Н.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 06 июля 222 г. вышеуказанная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением судьи, Миниахметова К.Н. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить.

В судебное заседание Миниахметова К.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу ч. 1 п. 2, п. 3 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу; об отложении рассмотрения дела.

В силу ч. 1 п. 7 пп. "в" ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае истребования дополнительных материалов по делу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление должностного лица судья не лишен возможности истребовать дополнительные документы, в том числе копию постановления для проверки вопроса о своевременной подаче жалобы, подведомственности, не возвращая заявителю жалобу без рассмотрения.

Возвращая жалобу Миниахметовой К.Н, судьей районного суда не учтено, что в жалобе заявитель указала номер постановления должностного лица, дату его вынесения, обстоятельства правонарушения, что позволяет определить подсудность рассмотрения жалобы и решить вопрос об истребовании необходимых документов.

При указанных обстоятельствах, вывод судьи районного суда адрес в обжалуемом определении о том, что отсутствие копии обжалуемого постановления препятствует рассмотрению настоящей жалобы по существу нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям вышеприведенных норм.

С учетом изложенного, определение судьи первой инстанции подлежит отмене как повлекшее нарушение права заявителя на судебную защиту с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Миниахметовой К.Н. - удовлетворить.

Определение судьи Тверского районного суда адрес от 06 июля 2022 г. отменить, материалы дела направить в Головинский районный суд адрес для рассмотрения для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Леонова М.Н.