Определение Московского городского суда от 27 марта 2023 г. по делу N 7-7394/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Абдуллаевой С.Ш. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 16 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Норматова Хабибулло Халимджоновича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 16 февраля 2022 года Норматов Х.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

На указанное постановление судьи Абдуллаевой С.Ш. подана жалоба в Московский городской суд в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Абдуллаева С.Ш. не входит в перечень лиц, перечисленных в вышеназванных нормах права, и не обладает правом обжаловать постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Норматова Х.Х.

В соответствии с ч.3 ст. 25.5 КоАП РФ к жалобе не приложена доверенность, которая закрепляет полномочия Абдуллаевой С.Ш. в качестве защитника Норматова Х.Х. в рамках рассмотрения жалобы на вышеуказанное постановление судьи.

Следовательно, жалоба, поданная от имени Абдуллаевой С.Ш. на решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 16 февраля 2022 года не может быть принята к производству и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Абдуллаевой С.Ш. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 16 февраля 2022 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.