Определение Московского городского суда от 17 апреля 2023 г. по делу N 7-7449/2023

Судья Московского городского суда фио, с участием защитника фио, рассмотрев ходатайство фио о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Тимирязевского районного суда адрес от 19.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Попова Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тимирязевского районного суда адрес от 19.04.2022 г. Попов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, Попов С.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. В обоснование ходатайства заявитель указал, что о вынесенном постановлении ему стало известно только 01.07.2022 г.

Попов С.В, извещённый в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не подавал ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с чем, ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Защитник фио в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Тимирязевского районного суда адрес от 19.04.2022 г. была направлена Попову С.В. 04.05.2022 г. заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 40-41).

В соответствии с информацией с сайта Почты России, данное отправление Попову С.В. не было вручено, в связи с неудачной попыткой вручения 13.05.2022 г. и 19.05.2022 г. оно было выслано обратно отправителю, поскольку за его получением по извещениям отделения почтовой связи адресат не являлся. Почтовое отправление вручено отправителю 23.05.2022 г.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 24.05.2022 г. и истек 02.06.2022 г.

Поскольку из материалов дела усматривается то, что судом первой инстанции были приняты все необходимые меры для надлежащего вручения Попову С.В. копии обжалуемого постановления и указанный документ не был получен в связи с неявкой адресата в почтовое отделение, следует сделать вывод о том, что постановление суда первой инстанции вступило в законную силу 3.06.2022 г.

Жалоба на постановление была направлена в Московский городской суд 06.07.2022 г, то есть с существенным нарушением срока.

Доводы заявителя о том, что о вынесенном постановлении ему стало известно только 01.07.2022 г, не являются основанием для восстановления срока на обжалование постановления, поскольку из материалов дела усматривается, что копия указанного постановления направлялась заявителю в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, приведённые в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать уважительными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у заявителя уважительных причин, объективно препятствующих ему своевременной подаче жалобы, не представлено, в связи с чем, ходатайство фио о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Тимирязевского районного суда адрес от 19.04.2022 г. подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Попова С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Тимирязевского районного суда адрес от 19.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Попова Сергея Владимировича отклонить.

Судья

Московского городского суда фио