Определение Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 7-7567/2023

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Шохназарова фио угли на постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 22 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес, Шохназарова фио угли, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Никулинского районного суда адрес от 22 июня 2022 года гражданин адрес фио угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Шохназаров фио угли просит об отмене постановления, как незаконного, принятого без учета всех обстоятельств дела.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления судьи Никулинского районного суда адрес от 22 июня 2022 года получена Шохназаровым фио угли 22 июня 2022 года в здании суда (л.д. 28).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шохназарову фио угли были созданы все условия для реализации права на обжалование в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановления судьи по делу об административном правонарушении.

Срок для обжалования судебного акта, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, истек 05 июля 2022 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 22 июня 2022 года подана Шохназаровым фио угли в суд 25 июля 2022 года (л.д. 30), то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе тем, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба Шохназарова фио угли на постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 22 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, не может быть принята к производству Московского городского суда, подлежит возврату заявителю.

При этом следует отметить, что Шохназаров фио угли не лишен возможности защитить права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой во Второй кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Шохназарова фио угли на постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 22 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес, Шохназарова фио угли - возвратить заявителю, дело возвратить в Никулинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова