Определение Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 7-7666/2023

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы законного представителя ООО "Автосоюз-Удача" фио на определение судьи Тверского районного суда адрес от 24 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО "Автосоюз-Удача",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010320102602000784 от 26 октября 2020 года ООО "Автосоюз-Удача" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Тверского районного суда адрес от 24 мая 2022 года постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции N 0356043010320102602000784 от 26 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО "Автосоюз-Удача" - отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 36-39).

В Московский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО "Автосоюз-Удача", с жалобой законного представителя Общества фио на определение судьи Тверского районного суда адрес от 24 мая 2022 года, которым, как указано в жалобе, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ N 0356043010320102602000784 от 26 октября 2020 года (л.д. 40-42).

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными

судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из представленных материалов дела решением судьи Тверского районного суда адрес от 24 мая 2022 года постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции N 0356043010320102602000784 от 26 октября 2020 года - отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В материалах настоящего дела определение судьи Тверского районного суда адрес от 24 мая 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ N 0356043010320102602000784 от 26 октября 2020 года, об отмене которого просит законный представитель ООО "Автосоюз-Удача" - не имеется.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что жалоба подана законным представителем ООО "Автосоюз-Удача" фио на судебный акт, который не выносился в рамках настоящего дела, в связи с чем, данная жалоба не может быть принята к производству судьи Московского городского суда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба подлежит возврату заявителю, а дело - в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу законного представителя ООО "Автосоюз-Удача" фио на определение судьи Тверского районного суда адрес от 24 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Автосоюз-Удача".

Дело возвратить в Тверской районный суд адрес для возврата жалобы заявителю.

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова