Определение Московского городского суда от 17 апреля 2023 г. по делу N 7-7791/2023

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, защитника Даринского Ю.Б. на определение судьи Никулинского районного суда адрес от 29 июня 2022 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба фио, защитника Даринского Ю.Б. на постановление главного санитарного врача по адрес в адрес N 27-01072 от 27 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении Образцова Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного санитарного врача по адрес в адрес N 27-01072 от 27 октября 2021 года Образцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Образцов А.В, его защитник Даринский Ю.Б. обратились в Никулинский районный суд адрес с жалобой на указанное выше постановление.

Определением судьи Никулинского районного суда адрес от 29 июня 2022 названная жалоба возвращена без рассмотрения. При этом судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана заявителями с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, Образцов А.В, защитник Даринский Ю.Б. обратились в Московский городской суд с жалобой, в которой просят названное определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указали на то, что текст жалобы содержал письменное ходатайство, заявленное в порядке ст. 24.4, ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Образцов А.В, защитник Даринский Ю.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав защитника, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Из определения судьи усматривается, что основанием для возвращения жалобы фио, защитника Даринского Ю.Б. послужило отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем, указанный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку такое ходатайство содержится в тексте жалобы (л.д. 3).

Вместе с тем, заявленное ходатайство в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. 24.4, ст. 30.3 КоАП РФ и вышеуказанными разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 судьей не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба заявителя -возвращению в районный суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Никулинского районного суда адрес от 29 июня 2022 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба фио, защитника Даринского Ю.Б. на постановление главного санитарного врача по адрес в адрес N 27-01072 от 27 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении Образцова Александра Владимировича, - отменить.

Материалы дела направить в Никулинский районный суд адрес для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление главного санитарного врача по адрес в адрес N 27-01072 от 27 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении Образцова Александра Владимировича.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова