Определение Московского городского суда от 11 апреля 2023 г. по делу N 7-8078/2023

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по дополнениям к жалобе защитника ООО "Коворкинг" фио, поданную на постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 22 января 2022 года, которым ООО "Коворкинг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ дело об административном правонарушении по дополнениям к жалобе защитника фио в которой он просит об отмене указанного судебного акта, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Между тем, как видно из материалов дела, Московский городским судом дело по жалобе защитника ООО "Коворкинг" фио на постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 22 января 2022 года уже рассмотрено с вынесением решения 19 июля 2022г. (л.д.л.д.139-141) которым постановлено: Жалобу защитника фио удовлетворить. Постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 22 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Коворкинг" отменить. Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Дополнения к жалобе защитника ООО "Коворкинг" фио имелись в материалах дела (л.д.130) на день рассмотрения дела Московский городским судом.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Поскольку, как усматривается из указанной жалобы, поданной в Московский городской суд, дело по данной жалобе уже рассмотрено судом апелляционной инстанции, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дополнения к жалобе защитника ООО "Коворкинг" фио на постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 22 января 2022 года.

Дело возвратить в Хорошевский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда

Харитонов Д.М.