Определение Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 7-8146/2023

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к принятию жалобы защитника адрес фио на постановление судьи Чертановского районного суда Москвы от 17 мая 2022 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановление судьи Чертановского районного суда Москвы от 17 мая 2022 года адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом о привлечении адрес к ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитником фио подана жалоба в Московский городской суд.

Изучив также материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Защитник адрес фио 06 марта 2023 года обратился с ходатайством об отказе от жалобы (отзыве жалобы), в связи с чем, полагаю, что оснований для проверки судом второй инстанции законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от жалобы защитника адрес фио на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 17 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, вернуть жалобу заявителю, а дело вернуть в Чертановский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио