Определение Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 7-8287/2023

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков, рассмотрев в порядке подготовки к судебном разбирательству дела по жалобе заместителя начальника ИФНС по г. адрес фио на решение судьи Савеловского районного суда адрес от 21 июня 2022 года в отношении Гольдмана Б.Г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Савеловского районного суда адрес от 21 июня 2022 года постановления заместителя начальника ИФНС по адрес от 14.07.2021 и решения заместителя руководителя УФНС России по адрес от 03.08.2021, вынесенные в отношении должностного лица - генерального директора ООО "УКС" Гольдмана Б.Г. по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, оставлены без изменений и назначено единое наказание по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в размере сумма, жалоба заявителя - оставить без удовлетворения.

Заместителя начальника ИФНС по г. адрес фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное решение судьи районного суда отменить.

Из материалов дела усматривается, что определением Савеловского районного суда адрес от 21 июня 2022 года объединены в одно производство материалы по жалобам NN 12-1212/22, 12-1369/22, 12-1368/22, 12-1367/22, 12-1366/22, 12-1365/22, 12-1364/22, 12-1377/22, 12-1379/22, 12-1378/22.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из представленных в Московский городской суд материалов по жалобе заместителя начальника ИФНС по г. адрес фио на вышеуказанное решение следует, что материалы дела надлежащим образом не оформлены, а именно: отсутствуют материалы дела об административном правонарушении либо их надлежащим образом заверенные копии.

Данное обстоятельство препятствует проверке дела судом второй инстанции с учётом положений ст. 24.1 КоАП РФ в полном объёме.

В связи с неполнотой представленного дела, материалы дела об административном правонарушении по жалобе заместителя начальника ИФНС по г. адрес фио на решение судьи Савеловского районного суда адрес от 21 июня 2022 года для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить материалы по жалобе заместителя начальника ИФНС по г. адрес фио на решение судьи Савеловского районного суда адрес от 21 июня 2022 года в отношении Гольдмана Б.Г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в Савеловский районный суд адрес для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков