Определение Московского городского суда от 17 апреля 2023 г. по делу N 7-8370/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника фио, поданную на постановление судьи Перовского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года, которым Компании "AKILLIS" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба защитника фио с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, считаю подлежащей возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положениями КоАП РФ не предусмотрено отдельных требований к оформлению жалобы на не вступившие в законную силу акты, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку в материалах дела содержится лишь ксерокопия жалобы, оригинал жалобы в суд не направлен, подпись лица, подающего жалобу, выполнена только в виде копии, полагаю, что оснований для принятия жалобы к производству не имеется, так как данное обстоятельство исключает наличие волеизъявления лица на обжалование вынесенных по делу актов, что делает невозможным пересмотр решения по делу об административном правонарушении.

С учетом этого жалоба защитника фио, поданная на постановление судьи Перовского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ в отношении Компании "AKILLIS" не может быть принята к рассмотрению в порядке 30 Главы КоАП РФ и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу защитника фио, поданную на постановление судьи Перовского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ в отношении Компании "AKILLIS" заявителю, дело - в Перовский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио