Определение Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 7-8436/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Зазулина С.П. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Зазулина С.П.

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 июля 2022 г. Зазулин С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Не согласившись с данными постановлением судьи районного суда, Зазулин С.П. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Зазулина С.П. получена защитником - адвокатом П.А.Б. 29 июля 2022 г. под роспись (л.д. 28).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 30 июля 2022 г. и истек 09 августа 2022 г.

Таким образом, данное постановление суда вступило в законную силу 10 августа 2022 г.

Жалоба на указанное постановление суда подана заявителем 16 августа 2022 г. в приемную, что подтверждается штампом Тверского районного суда г.Москвы, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

При этом учитываю, что Зазулин С.П. не лишен возможности обжалования вступившего в законную силу постановления судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 июля 2022 г. в установленном порядке, подав жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Право на защиту не является произвольным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Зазулина С.П. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Зазулина С.П. возвратить заявителю, дело возвратить в Тверской районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов