Определение Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 7-8978/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Вацека Д.А. на постановление N ... от 11.09.2021 г. старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Вацека Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с данными постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Вацек Д.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы вынесено 21 декабря 2021 г, копия которого получена Вацеком Д.А. согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором... 02 августа 2022 г. (л.д.23).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 03 августа 2022 г. и истек 12 августа 2022 г.

Указанные акты вступили в законную силу.

Жалоба на указанные акты подана заявителем 16 августа 2022 г, что подтверждается штампом приемной Хорошевского районного суда г.Москвы, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

При этом учитываю, что Вацек Д.А. не лишен возможности обжалования вступившего в законную силу постановления должностного лица и решения судьи районного суда г. Москвы в установленном порядке, подав жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Вацека Д.А. возвратить заявителю, дело возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов