Определение Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 7-9181/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника гражданина Республики Узбекистан Сайдуллаева С.Б.у. - адвоката И.А.М. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Сайдуллаева С.Б.у.

УСТАНОВИЛ

Не согласившись с данными постановлением судьи районного суда, защитник Сайдуллаева С.Б.У. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы вынесено 15 июля 2022 г, копия которого получена Сайдуллаевым С.Б.у. в тот же день, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей расписке (л.д.18).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 16 июля 2022 г, который истек 25 июля 2022 г.

Таким образом, данное постановление суда вступило в законную силу.

Жалоба на указанное постановление судьи подана заявителем в отдел делопроизводства Московского городского суда 28 июля 2022 г, что подтверждается штампом (л.д.23), то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

При этом учитываю, что сторона защиты не лишена возможности обжалования вступившего в законную силу постановления судьи районного суда г. Москвы в установленном порядке, подав жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу защитника гражданина Республики Узбекистан Сайдуллаева С.Б.у. - адвоката И.А.М. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Сайдуллаева С.Б.у. возвратить заявителю, дело возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов