Определение Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N М-0757/2023

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив исковое заявление Арцимович О.В. о защите исключительных прав на музыкальное произведение "Молитва" в составе аудиовизуального произведения - телепередачи "Три аккорда", 6 сезон, выпуск 1 августа 2021 года",

УСТАНОВИЛ:

истец Арцимович О.В. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Руформ", третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите исключительных прав на музыкальное произведение "Молитва" в составе аудиовизуального произведения - телепередачи "Три аккорда", 6 сезон, выпуск 1 августа 2021 года", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://rutube.ru/video/4524a217b65c5d37bac7f85dd91f0a6d/,.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.

Как указано в ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Подписывая исковое заявление, Рытвина Валерия Константиновна действовала, как генеральный директор ООО "Классика истины", на основании нотариальной доверенностью 77АД2106923 от 07.12.2022, уполномочивающей ООО "Классика истины" представлять интересы истца Арцимович О.В.

Вместе с тем, выписка из ЕГРЮЛ, сформированная на официальном сайте в сети "Интернет" Федеральной налоговой службы России https://egrul.nalog.ru, для подтверждения полномочий Рытвиной В.К. к исковому заявлению не представлена, в связи, с чем суд лишен возможности проверить полномочия Рытвиной В.К. как генерального директора ООО "Классика истины".

В соответствии с п.1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, квитанция об оплате государственной пошлины.

Приложенное к исковому заявлению платежное поручение N16 от 04.04.2023 на сумму 16546, 00 рублей, указывает на то, что истцом не в полном объеме уплачена государственная пошлина.

Истцу предлагается доплатить государственную пошлину в размере 56654, 00 рублей за требование о возмещении компенсации за нарушение исключительных прав и 6000, 00 рублей за нематериальное требование и представить суду оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

В нарушение п.5 ст. 132 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению не приложен, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании изложенных выше нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Арцимович О.В. о защите исключительных прав на музыкальное произведение "Молитва" в составе аудиовизуального произведения - телепередачи "Три аккорда", 6 сезон, выпуск 1 августа 2021 года" - оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 10 мая 2023 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова