Определение Московского городского суда от 14 апреля 2023 г. по делу N М-0816/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив исковое заявление Почапинской Валентины Николаевны к Департаменту городского имущества адрес о признании решения о снятии с учета незаконным и о восстановлении на жилищном учете,

УСТАНОВИЛ:

Почапинская В.Н. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес о признании решения о снятии с учета незаконным и о восстановлении на жилищном учете.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.24 ГПК РФ районному суду подведомственны гражданские дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных с ст.ст.23, 25, 26 настоящего Кодекса.

В ст.26 ГПК РФ исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа в качестве суда первой инстанции. При этом гражданские дела по жилищным спорам, в том числе о восстановлении на жилищном учете не отнесены к подсудности адрес, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа в качестве суда первой инстанции.

С учетом приведенных норм процессуального права к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции не отнесено рассмотрение гражданских дел по спорам, связанным с постановкой на очередь на получение жилья.

Положения п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ предусматривают, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом приведенной нормы процессуального права исковое заявление Почапинской В.Н. подлежит возвращению, поскольку данное исковое заявление не подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Заявителю одновременно разъясняется, что согласно ст.28 ГПК РФ иск подается в районный суд по адресу места нахождения ответчика.

Из искового заявления усматривается, что адресом места нахождения ответчика Департамента городского имущества адрес является адрес.

С учетом изложенного заявитель вправе обратиться в Пресненский районный суд адрес по адресу места нахождения ответчика в (адрес).

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Почапинской Валентины Николаевны к Департаменту городского имущества адрес о признании решения о снятии с учета незаконным и о восстановлении на жилищном учете ввиду его неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

Разъяснить Почапинской В.Н. право на обращение с заявленными исковыми требованиями в Пресненский районный суд адрес по адресу места нахождения ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио