Определение Московского городского суда от 05 апреля 2023 г. по делу N Ма-1341/2023

Судья Московского городского суда Баталова И.С. ознакомившись с административным исковым заявлением Шаклеина Сергея Николаевича об оспаривании пункта 1.2 постановления Правительства Москвы N 1576 от 26 июля 2022 года "Об использовании на платной основе Московского скоростного диаметра",

УСТАНОВИЛ:

Шаклеин С.Н. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным пункт 1.2 постановления Правительства Москвы N 1576 от 26 июля 2022 года "Об использовании на платной основе Московского скоростного диаметра" либо обязать Правительство Москвы внести другие изменения в указанное постановление, не нарушающие закон.

Ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья на основании статьи 130, части 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ считает необходимым оставить без движения административное исковое заявление по следующим основаниям.

В нарушение ст.126, ст.209 КАС РФ к административному исковому заявлению не приложена копия иска с приложениями для прокурора.

Также административному истцу следует учесть, что в силу ст.20 КАС РФ суд, Московский городской суд рассматривает дела об оспаривании нормативных правовых актов, следовательно, не может быть рассмотрено в судебном порядке требование истца обязать Правительство Москвы внести другие изменения в указанное постановление, не нарушающие закон. В административном исковом заявлении может содержаться лишь требование о признании недействующим конкретного пункта нормативного правового акта. Административному истцу следует уточнить требования, изложенные в исковом заявлении.

В нарушение статьи 209 КАС РФ в административном исковом заявлении отсутствуют следующие сведения:

- наименование, номер, дата принятия оспариваемого нормативного правового акта, источник и дата его опубликования;

- сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом, - сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, - наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части.

Административному истцу следует исправить указанные недостатки.

В силу ч. 3 ст. 210 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 209 настоящего Кодекса. В такой ситуации административное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Шаклеина Сергея Николаевича об оспаривании пункта 1.2 постановления Правительства Москвы N 1576 от 26 июля 2022 года "Об использовании на платной основе Московского скоростного диаметра" - оставить без движения

до 03 мая 2023 года.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не будут устранены, судья на основании статьи 129, части 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда И.С. Баталова