Определение Южного окружного военного суда от 07 апреля 2023 г. по делу N 33а-243/2023

Определение Южного окружного военного суда от 07 апреля 2023 г. по делу N 33а-243/2023

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Меркулова Д.В, Санникова А.Б, при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Захаровой О.В и ее представителя Жукова Г.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда от 20 августа 2021 г, которым оставлено без изменения решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 29апреля 2021 г. по административному исковому заявлению Захаровой О.В. о признании незаконным бездействия командира войсковой части N, выразившегося в незаключении с истцом нового контракта о прохождении военной службы.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего содержание поданного заявления, объяснения представителя административного истца - Жукова Г.Н. в обоснование заявления, представителя командующего войсками Южного военного округа - Волковой А.В, возражавшей против доводов заявления, судебная коллегия

установила:

Захарова О.В. и ее представитель Жуков Г.Н. обратились в окружной военный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда от 20 августа 2021 г. по делу по административному исковому заявлению Захаровой О.В. В обоснование заявления указано, что в ноябре 2022 г. им стало известно о том, что с некоторыми военнослужащими женского пола, достигшими предельного возраста пребывания на военной службе, был заключен новый контракт о прохождении военной службы. Поэтому и в отношении административного истца могло быть принято решение о заключении нового контракта после достижения ею предельного возраста пребывания на военной службе. По их мнению, данное обстоятельство является вновь открывшимся.

Согласно частям 1 и 2 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт.

Из материалов дела следует, что решением Волгоградского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2021 г. отказано в удовлетворении заявленных ЗахаровойО.В. требований о признании незаконным бездействия командира войсковой части N, выразившегося в незаключении с ней нового контракта о прохождении военной службы.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда от 20 августа 2021 г. названное решение суда оставлено без изменения.

Учитывая, что судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда не изменяла своим определением решение гарнизонного военного суда, то заявление о пересмотре данного определения не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

В части 1 ст. 194 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 ст. 128 данного Кодекса.

В части 1 ст. 128 КАС РФ установлено, что в принятии административного искового заявления отказывается в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Так как апелляционное определение по данному делу не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, то производство по заявлению административного истца и его представителя подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 128, 194 и 345 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

производство по заявлению Захаровой О.В и ее представителя ЖуковаГ.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда от 20 августа 2021 г. по делу по административному исковому заявлению Захаровой О.В. прекратить.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения определения.

Председательствующий В.А. Костин

Судьи Д.В. Меркулов

А.Б. Санников

Мотивированное определение

составлено 13 апреля 2023 г.