Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. по делу N 16-2047/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 и ее защитника ФИО6 на вступившее в законную силу решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09.12.2022, состоявшееся в отношении Соловьева Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Вологодской области от 26.10.2022 Соловьев В.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09.12.2022 приведенное постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева В.И. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 и ее защитник ФИО6 выражают несогласие с решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области, ставят вопрос о его отмене, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены вышеуказанного постановления и прекращения производства по делу.

Соловьев В.И, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче ФИО1 жалобы на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 04.01.2022 года в 17 часов 00 минут по адресу: г. Вологда, ул. Старое шоссе, дом 6, квартира 18 Соловьев В.И. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО1, а именно: схватил за руку, от чего она испытала физическую боль.

По данному факту 22.02.2022 должностным лицом в отношении Соловьева В.И. составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Вологодской области от 26.10.2022 Соловьев В.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Отменяя приведенное постановление, прекращая производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья Вологодского городского суда Вологодской области указал на то, что оценивая неоднократное изменение показаний ФИО1, а также свидетеля ФИО4, противоречие этих показаний не только последовательным показаниям Соловьева В.И, свидетеля обвинения ФИО5, но и друг другу, по мнению суда свидетельствует о их недостоверности, что не позволяет положить их в основу обвинения. При указанных обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о виновности Соловьева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные выводы оспариваются ФИО1

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судьей Вологодского городского суда Вологодской области установлено, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были. Выводы о виновности Соловьева В.И. в совершении вмененного административного правонарушения сделаны мировым судьей при отсутствии достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о причинении Соловьевым В.И. умышленных телесных повреждений, а также факт причинения умышленных насильственных действий, повлекших физическую боль ФИО5 никакими объективными данными не подтвержден.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Учитывая изложенное, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09.12.2022, состоявшееся в отношении Соловьева В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09.12.2022, состоявшееся в отношении Соловьева Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 и ее защитника ФИО6 - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции